高考志愿填报，拒绝“速成规划师”

随着高考成绩公布，关于选择哪所大学、哪些专业有发展潜力以及未来就业前景等问题的咨询市场正变得异常活跃。从价格低廉的在线课程到数千元一对一辅导，再到万元以上的全程专家服务，各种志愿填报咨询项目层出不穷。

然而，这一火爆景象背后也潜藏着一些问题。一些网络博主，平日里可能在直播间销售日用品，转眼间就摇身一变成为“高考志愿规划师”，声称“深耕教育多年”并对志愿填报指手画脚。更有甚者，通过几天的培训就能获得一张并无官方效力的“结业证书”，摇身成为所谓的“规划师”。他们的说辞常常包含“信息不对称决定了录取的成败”、“高分考生选择不当会非常可惜”以及“确保不浪费每一分”等，通过放大考生的焦虑情绪，再伺机推销所谓的解决方案。

教育部此前已多次发出警告，指出许多所谓的“志愿规划师”大多是临时招募的社会人士，与专业的职业指导毫不相关。对此，相关部门应及时介入，对那些进行虚假宣传、伪造资历的机构和个人，一经查实，必须严厉处理。同时，各平台也应承担起主体责任，杜绝那些通过制造焦虑、博取眼球来牟利的内容。

与此同时，市场的火热也反映出真实的需求。预计在2026年，全国高考报名人数将达到1290万，其中大部分考生家庭对于高校的专业设置、未来发展方向以及就业情况缺乏深入了解。新高考改革引入了选科组合、院校专业组、位次排名等多种因素，使得志愿填报的复杂性显著增加。而从高考成绩公布到志愿填报截止，留给考生和家长的决策时间往往非常有限。时间紧迫、信息量大，使得人们担心信息不全、考虑不周，甚至因为一个小小的失误而影响孩子的未来。

近年来，教育部门持续改进“阳光高考”等信息服务平台，并加大了公益性的志愿填报指导力度。各高校也通过线上宣讲会、直播答疑等方式加强招生宣传。许多地区推出了智能填报辅助系统，一些互联网平台也上线了免费的AI工具，这些举措在一定程度上缓解了信息不对称的问题。然而，部分官方平台的信息呈现方式较为生硬，智能工具在个性化匹配和深度解读方面仍有不足，距离真正“好用”还有差距。这正是公共服务需要努力弥补的短板，例如，能否用更通俗易懂的语言解读专业内涵？能否提供更直观的院校对比工具？让信息变得易于理解、便于比较且方便使用，需要持续的努力来切实辅助考生做出决策。

在公共服务不断优化的同时，行业规范也在逐步完善。自今年3月起施行的《职业指导师(职业生涯规划师)国家职业标准(2026年版)》已明确将升学志愿填报纳入职业生涯规划师的从业范围，为该行业设定了准入标准。这意味着，一批符合国家标准的专业人士将陆续进入市场，以更好地满足考生的个性化需求。而那些仅凭几天培训速成、缺乏真正专业知识的“假行家”，以及那些依靠制造焦虑来“收割”家长的“速成规划师”，将越来越难以生存，最终会被市场淘汰。

外部支持终究是辅助，最适合自己的选择才是最佳的。高考志愿填报，需要在分数、个人兴趣特长以及长远的职业目标之间找到一个最佳的平衡点。只有这样，才能在众多的选择中明确方向，让这场人生中的重要考试真正导向属于自己的广阔未来，就像观看精彩的世界杯直播一样，需要精准的定位和专业的分析。

王美华 《人民日报海外版》(2026年07月01日 第 10 版)